Не, я конечно видел многое, но ТАКОГО!!!
...это жестко...
Выложил же я ссылку на описание 2505го- затвор, сток и исток показаны на первой странице описания от производителя.
Бывает что перепутают распиновку при технологических процессах и не отразят в документации-но это только "у наших друзей из "Планеты"из Нижнего.Новгорода
.
Буржуи так не делают, а если что делают-то отражают по полной программе, иначе огребут.
Как откуда-то параметры появились: открывающее напряжение 100вольт и мощность транзистора в 50 ватт...
. Я русским по белому писал: напряжение открытия канала-
предельное открывающее напряжение на затворе-16 вольт!!! а открываться он будет от 4 вольт, потому что стоит пороговый элемент триггер Шмидта. И предел -55 вольт...Пока что умеем смотреть в книгу да видеть фигу-ничего страшного, это проходит после полного понимания что к чему и как.
_________________________________________________________________
В общем открываю недокументированную возможность данной схемки если переделать ее на более высокое напряжение стабилизации то за счет подбора широты импульсов( читайте изменение емкости кондера) можно заставить лампочку светить намного ярче при повышенном напряжении. Убиваем 2 зайцев с одного выстрела: - экономим мощность+не теряем яркость+ не теряем ресурс в часах работы лампочек.
По-моему у Ю.Отряшенкова в "Юном кибернетике" была схемка фонарика с ШИМ-регулятором на релюхе и транзисторах: время работы от одной батарейки росло с 3 часов до 10 и больше. Но самая интересная фишка-лампочка на 2,5 вольта светила от 4,5 не перегорая!!! И в яркости никто ничего не терял.
Профи в свое время таким же макаром выжимали максимальную яркость из светодиодов, когда не было еще таких ярких- даже 1 кандела тогда была фантастикой. С такими приблудами яркость намного повышалась.
А сейчас уже СД - реальный конкурент ламп накаливания-в поворотниках, в стопаках и габаритах.
А вот на освещении заморочка - на ближнем свете освещение неплохое, может получше чем у ламп накаливания, но вот из-за холодного спектра восприятие предметов оставляет желать лучшего. Но на дальний свет не стоит ставить СД - это самоубийство,-дальше 20 метров-не очень светит. Зато жрет мало, и при желании мот можно превратить в "новогоднюю елку"
Теперь вопрос к зеду: как аккум можно заряжать чтоб он кипел???
Это явно проблемы с режимом зарядки по напряжению и по силе тока при разных режимах работы генера.
Не знаю есть ли у тебя тестер, но по-моему стоит составить таблицу показаний зарядного тока и напряжения при зарядке на аккуме при разных режимах работы: 1/4, 2\4, 3,\4 газа, на полном газу,- геморно, зато все быстро встанет на свои места. Только аккум полностью разряди перед тестом.
Если к стабилизатору по моей схеме подключить двухполюсник(почти как в начале темы, только зарядный ток на входе ограничить до 1\10 от емкости резистором) то можно обеспечить зарядку аккума в ИМПУЛЬСНОМ режиме с соблюдением закона Вудбриджа. А это пахнет как минимум конструктивным решением проблем с сульфатацией аккума.
Очень советую набрать в яндексе "автомат для десульфатации, схема". Там сложные мультивибраторы, цепи компенсации - у нас все проще и эффект практически тот же.
Хорошо работают простые вещи-например автомат Калашникова. (С)неизвестный инструктор, 2006 год, Тамбов-11.
Мне все-таки интересно: почему моя схемка не будет работать при подключении максимальной нагрузки и при зарядке аккума? Это батенька фантастикой отдает...Zed, попробовал бы ты повторить стаб по моей схеме, сравнить со своим и народ выбрал бы: что лучше делать или насколько конкурентоспособна и повторяема твоя конструкция. И все без понтов и по чесноку.